Méthode O.D.E.A.

       

  Faisons le point : après la série de "Que sais-je? ", celle des "Que penser" ?

​

•        Que penser d’une civilisation humaine qui préfère l’intelligence artificielle à l’intelligence humaine ?

​

•       Que penser d’une civilisation humaine qui est persuadée que le savoir est uniquement devant nous  à découvrir, et qui fait fi d’un passé pourtant tellement riche d’enseignements en termes d’Humanité ?

​

•         Que penser d’une civilisation humaine qui pense qu’il n’y a qu’un seul et unique savoir possible et que c’est celui de la science ?

​

•        Que penser d’une civilisation humaine, qui, scientisme et technoscientisme faisant, entend faire des machines des « quasi-humains » avec l’intelligence artificielle, et des humains des « quasi-machine » avec le « Transhumanisme ? 

​

•      Que penser d’une civilisation humaine, qui voit s’enrichir des « ploutocrates » et des « oligarques » à dizaine de milliards de dollars pour les moins fortunés, et même centaines de milliards, ceci, en quelques décennies pour les plus fortunés ?

​

•     Que penser d'un civilisation technoscientiste qui veut tout savoir de ce que vous faîtes... mais surtout pas ce vous pensez : qui entend même vous priver de penser ! 

   

•         Que penser de tout cela sinon que cette civilisation humaine est en train de se suicider en sciant « technoscientifiquement » la branche de l’évolution sur laquelle elle est assise ?

​

 

     C’est une évidence l’Humain ne s’aime pas, pire il se déteste : pourquoi ? 

 

        Pourquoi l’humain ne s’accepte-t-il pas « tel qu’il est »,

avec ses défauts et ses qualités : son ambivalence et son ambiguité !  

 

Pourquoi l'Humain est -il incapable de cultiver le meilleur de lui-même ;

mais "qui" ou "quoi" empêche une telle chose ? , 

​

Est-ce ancestral, congénital, ou comme aurait dit Francis Blanche : seulement quand il a trop bu ?

                                   Quand il est saoulé de technoscientisme : de technocratisme ! 

​

 Tout ceci est voulu, et de tout temps, a été entretenu par les "Elites" !   

​

Ancestralement, de par la religion, le savoir primaire, pour ne pas dire « primate », de ceux qui entendaient, que savoir c’est pouvoir ; qui entendaient  dominer, asservir, l’humain commun dont ils considéraient, eux, ne pas en « être » ! C’est toujours le même problème;  ces tenants du pouvoir religieux, étaient des « Élites », des élus : des "Elohim" !

 

De par cette religion l’humain commun ne doit pas s’aimer « tel qu’il est », il conviendrait même qu’il se déteste, qu’il fasse contrition, se repentissent de ce qu’il est ! Comment s‘épanouir humainement, en termes d’Humanité, dans de telle conditions de négation de l'Humain ?

​

On en est au même point avec la science et la technoscience, avec un humain imparfait, qu’il faut porter à la perfection scientiste, technoscientiste : au transhumanisme ; ceci, même si la perfection est impossible : elle n’existe pas dans la nature et dans aucun état de nature ! Mais peu importe : dans l'état scientiste la perfection doit exister ! 

​

La perfection n’existe pas, elle est impossible car elle serait la fin de tout ; en fait rien n'aurait commencer : rien n'existerait ! Ce n’est pas la perfection qui fait la Nature mais l’imperfection de toutes les choses : c'est l'imperfection de l'élément composé et la complexité de l’ensemble, de l'élément composant  qui fait, non pas la perfection mais l'entendement entre les choses de la nature : des "Etats de Nature" !

 

Tout collabore, tout participe, tout s'entretien !  Rien, absolument rien n’existe par lui-même et pour lui-même : il n’y a donc rien de parfait !

​

La perfection, celle de la chose pour la chose, est illusoire car elle est impossible et dangereuse ; par contre l’entendement entre les choses est la règle et doit être la règle dans les "choses humains" : dans le savoir humain ! 

​

La matière humaine est sans aucun doute la matière la plus malléables, 

et la plus facile à manipuler : les technoscientistes tenants de l'ingénierie sociétale, nouvelle arme de la "Dictature" ne s'en privent pas et ne s'en priveront pas à l'avenir !